Истина внутри нас! Разговоры обо всем понемногу
Привет, гость!

Linux на десктопах

За и против

Какой дистрибутив вы предпочитаете?

Arch0
 
Debian0
 
*Ubuntu1
 
Mint0
 
Fedora0
 
OpenSUSE1
 
ElementaryOS0
 
Не использовал Linux, сижу под Windows2
 
Пользуюсь другими системами0
 
Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Страницы:
Распечатать
4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 152
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 12

- 0 +
30 декабря 2016, 19:32. Редактировалось 1 раз, последний — 30 декабря 2016, 19:33#11
С Puppy знаком, но он хорош именно в качестве флешечного только (и оформление ужасное, правда, видел просто Puppy, не RUS-версию). А как постоянную основную систему использовать все же не рекомендую: из-за этой модульности время загрузки получается больше.

Гость
Гость
5 января 2017, 01:27#12
4X_Pro написал(а):
С Puppy знаком, но он хорош именно в качестве флешечного только (и оформление ужасное, правда, видел просто Puppy, не RUS-версию). А как постоянную основную систему использовать все же не рекомендую: из-за этой модульности время загрузки получается больше.

Рус версия пуппи - это уже совсем отдельная ветка Линукс дистра. Там достигли высот наши.
Грузится мнгоновенно, работает мгновенно - особенно если весь в ОЗУ загрузить.
Как раз время загрузки (если у вас это серьезный критерий) - там сейчас доведено до минимума.

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 152
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 12

- 0 +
5 января 2017, 20:47#13
Да, для меня время загрузки — один из самых важных показателей операционной системы. Насчет мнгновенно — а сами пользуетесь? Если да, то можно ли конкретные цифры: от выбора варианта загрузки в boot menu до появления рабочего стола?
Кстати, зашел на сайт, глянул, и не понравилось то, что вместо одного дистрибутива куча незначительно отличающихся вариаций. Получается этакая Miranda среди операционных систем.

Гость 1
Гость
8 января 2017, 01:43#14
4X_Pro написал(а):
Да, для меня время загрузки — один из самых важных показателей операционной системы. Насчет мнгновенно — а сами пользуетесь? Если да, то можно ли конкретные цифры: от выбора варианта загрузки в boot menu до появления рабочего стола?
Кстати, зашел на сайт, глянул, и не понравилось то, что вместо одного дистрибутива куча незначительно отличающихся вариаций. Получается этакая Miranda среди операционных систем.

У меня с ССД наверное 1-2 секунды.
А про кучу версий - да была у них такая проблема - не было у них каталогизатора, плохо они осветили вопрос какой дистр для чего.
Я поначалу вообще запутался, в датах и версиях ( там 100 летней давности деже).
Сейча у них всего 2 основных
PR и PRA
PR -чисто свой (от ядра)
PRA - на основе арч депоизитария (но структура модульности и слоев - пупи)


Гость1
Гость
12 января 2017, 19:09#15
Какие параметры Вашего компа?

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 152
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 12

- 0 +
13 января 2017, 16:59#16
У меня такие:
Процессор : Intel(R) Core(TM) i7-3537U CPU @ 2.00GHz (4 лог. ядра)
Память: 6 Гб RAM @ 1333 MHz
Диск: 128 SSD + 500 Гб HDD
Видеокарты: встроенная Intel + NVIDIA NVS 5200M
Время загрузки по данным systemd-analyze — 8.134s (kernel) + 3.679s (userspace)
При этом userspace так долго грузится из-за того, что долго стартуют MariaDB (аналог MySQL) и Apache, без них будет 1.9 с где-то. А вот почему так долго инициализируется ядро — понять не могу. Есть подозрение, что это либо что-то ubuntu-специфичное (т.к. на другом, более старом ноутбуке, если ставить Arch, ядро инициализировалось за 3.5 — 4 секунды где-то), либо долго инициализурется видеокарта.

Гость I
Гость
14 января 2017, 01:09#17
4X_Pro написал(а):
А вот почему так долго инициализируется ядро — понять не могу.

Попробуйте пуппи рус который ПРА (на базе арч)
Он грузится весь в ОЗУ модулями (там всего то 3-4 файла без модулей программ. Модули сжаты по скварч технологии. Так же и программы слоями.
У меня была идея вообще сделать диск готовй хостера. Т е грузится ПРА с готовыми Апач пхп и прочим....
Причем если настроить ПРА и сделать опять загрузочный ДВД на его основе - то он будет неубиваемый - т к на ДВД дописать извне невозможно
Но знаний пока не хватает. На пра можно держать любой статичный сайт хоть на флэшке хоть на ДВД.

Гость I
Гость
14 января 2017, 01:29#18
4X_Pro написал(а):
Процессор : Intel(R) Core(TM) i7-3537U CPU @ 2.00GHz (4 лог. ядра)

А что не показал фотоотчет как собирал новый комп? А куда дел p5b плату с 7600 видюхой?
Я уж обрадовался думал у тебя такой же как и у меня)))

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 152
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 12

- 0 +
14 января 2017, 01:36. Редактировалось 1 раз, последний — 14 января 2017, 01:40#19
В 2011 году я с обычных компов перешел на ноутбуки, которые привозятся в готовом состоянии. Поэтому и нет фотоотчета (ну не распаковку коробки же фотографировать!). Комп на P5B никуда не делся, но в нем сдохли оба жетских диска, и запускать его можно только с флешки. Кроме того, в свое время в нем дохла видеокарта и сетевуха, пришлось покупать и то и другое. В общем, какой-то невезучий комп оказался, или же это просто результат того, что он у меня 10 лет прожил, тогда как предыдущие — максимум 3.

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 152
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 12

- 0 +
14 января 2017, 01:39#20
Неубиваемый Linux можно сделать и на флешке. Достаточно при загрузке ее в readonly монтировать, а /tmp и /var/log вынести в tmpfs (т.е. на RAM-диск).

Страницы:
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.